Skall det vara nödvändigt att plåga djur för att vi människor skall få billiga produkter.

Såg ett inslag från, jag tror det var, Ungern i går på nyhetssändningarna.

De plockade dun från levande gäss. Rena tortyren. Bland uppköparna nämndes flera, men jag la märke till Jysk och Åhlens.

Alltså, i deras duntäcken och kuddar finns dessa dun från plågade fåglar. Är detta riktigt klokt.

Jag tror att vi i Sverige har ett förhållningssätt till djur som är unikt i Europa om jag nu håller mig enbart till vår kontinent. Men jag är den första som värnar om den. Djurens rätt.

Framsteg för djurens rätt har kommit från jordbruksministrar i Sverige till EU.

Frakten av kreatur t ex. här har Margareta Winberg och Marit Paulsson gjort betydande insatser.

I bland undrar jag om enbart priset avgör köp av en vara. Det är väl sällan som man kanske ifrågasätter hur den är producerad, av vem, hur och var.

Lika så är det med artiklar som t ex en damsugare.

Det står Elektrolux på på båda alternativen och har samma prestanda.

Den ena kostar 2500:- och på den står det, Made in Sweden. Den andra kostar 1500:- och på den står det Made in Hungariae.

Med tanke på att vi skall värna om Svenskpruduserat. Köper man i detta exempel med hjärtat eller plånboken.

I det första fallet är det djurplågeri i det andra är det arbetskraft från ett låglöneland.

Nog kan man tycka att valet många gånger kan vara svårt.

Men jag tror nog att priset är avgörande för många av oss när vi går och handlar.

En annan sak är barnarbete, men det får kanske bli till ett annat inlägg.

I min lilla omröstning betr. de olika partiledarna så blev resultatet överlägset till högerns ledare.

Fredrik Reinfeldt 62.5 %

Maud Olofsson      8.3 %

Jan Björklund       4.2 %

Göran Hägglund    0.0 %

Summa                75.0 %

Mona Sahlin        12.5 %

Lars Ohly               4.2 %

Summa                16.7 %

Jimmy Åkesson     8.3 %

Förtydligande inlägg.

Jag är naturligtvis glad för alla som tar del av och kommenterar i min blogg.

Jag kanske provocerar i vissa inlägg vilket gör att några undrar vad jag egentligen menar.

Jag är, som kanske framgår, älskare av samtal, diskussioner och även van att få mothugg.

Är man som jag fritidspolitiker och med ett öppet sinnelag för vad andra partier och dess företrädare gör och säger, kanske t o m öppet redovisar mitt gillande, så får man vara beredd att bli kritiserad.

Ex.

Råkar jag säga att Reinfeldt var bra i intervjun i går. Blickar kan döda. Det är fult att svära i kyrkan. Men det bryr jag mig inte om.

Jag menar att det skall vara högt i tak i ett parti och ur detta kommer diskussioner.

Vad är då demokrati för mig.

Det är väldigt mycket. Men några saker som svetsats fast i min hjärta är, solidaritet, alla människors lika värde. Lika så ett bevarande av reformer som tidigare generationer byggt upp i vårt land såsom fri sjukvård, sjukpenning vid sjukdom, försäkringsformer som en bra A kassa t ex. Inte allom givet, eller hur?

Jag släktforskar, där kan man se vilket elände befolkningen hade bara för 80 -100 år sedan. Vem styrde Sverige då, jo Högern.

Högern bestod av aristokrater såsom adel, prelater, magnater, de besuttna i samhället.

Att utvecklingen gör frågorna mera komplicerade 2009 är naturligtvis självklart.

Man behöver bara gå tillbaka 50 år i tiden för att förstå att det var betydligt lättare. Men att värna om de svaga, mindre bemedlade är en av hörnstenarna för mig och Socialdemokratin.

Alla människors lika värde är också en fråga som ligger mig och demokratin varm om hjärtat.

Oavsett kön, hudfärg, sexuell läggning skall alla behandlas lika. Också en av grundstenarna.

Finns fortfarande mycket att göra, vad det gäller detta.

Att vår integrationspolitik måste förändras är helt klart. Den är och har varit en förvaring, inget mottagande. Som den är utformad spär bara på främlingsfientligheten, som gynnar Sd.

Det jag skrev om i gårdagen inlägg betr. Kd och kyrkan.

Prästerna inom kyrkan är splittrade i frågan om samkönade äktenskap.

Jag menar att giftermål mellan samkönade skall kunna ske i Svenska kyrkan.

Frikyrkorna med Pingströrelsen i spetsen blir det nog svårare med. Vi skall komma ihåg att Pingströrelsen med Lewi Pethrus i spetsen var med och grundade Kristen Demokratisk samling, dagens Kristdemokrater. Tror sjutton att det är en het potatis i dessa led som är så styrda av rörelsen.

Merparten av Kd,s väljare är medlemmar i någon frikyrka. Dom är faktiskt ganska många. Varför tror ni kd har tappat väljare? Ja inte är det p g a att deras vallöfte om billigare bensin gick i stöpet.

Det finns fortfarande präster som inte jobbar tillsammans med en kvinnlig kollega. Jag trodde frågan var utagera för länge sedan!

Vad gör Svenska kyrkan åt det? Sopar frågan under kyrkmattan, jag vet inte. Men tjänstgöra det får dom uppenbarligen göra. Högt i tak? Kanske! Vet ej.

Det verkar vara lite oro i det största och i det minsta partiet i vår riksdag samt hos kyrkan.

Kristdemokraterna har sina problem. Socialdemokraterna har sina.

Båda tror jag har ett gemensamt problem, sina partiledare.

Kyrkan med samkönade äktenskap.

Varför.

I Kds fall så bottnar det, tror jag, som jag antytt i tidigare inlägg, bl. a. partiets ideologi i etniska frågor. Så kommer Lennart Sacrèdius och vinner stort i partiets provval till EU. Han blir petad och uthängd i media av sin partiledare.

Att han inte är så EU vänlig eller Homo vänlig känns tydligen svårt för partiledningen. Att sedan Göran Hägglund offentligt utmålar honom kan vem som helst tycka vara fel oavsett partifärg.

Sacrèdius står för en politik som partiet grundades på. Han står för den åsikten och ger inte vika. Det tycker jag han skall ha heder av, även om jag inte håller med honom i allt.

Socialdemokratin tror jag går igenom olika kriser just nu.

De olika rådslagen skall komma på plats. Ideologin skall anpassas till nutid.

Viljor inom ett stort parti är naturligtvis svårare att förena. Många tycker si och många tycker så. Så skall man föra fram en politik som på något vis skall förankras hos gräsrötterna. I vissa fall så har inte detta skett på ett korrekt och riktigt sätt, tycker jag.

Mona Sahlin diskuteras fortfarande, trots att hon valts till partiets ordförande. Även om jag kan tycka att när det skedde så var det skralt av valberedningen att enbart ha en kandidat till Sveriges största parti.

Man stirrade sig blint på att NU skulle det banemig vara en kvinna på tronen.

Den största av frågorna, gjorde partiet rätt som gick ut med en röd grön allians. Jag tror inte det. Socialdemokratin har aldrig varit tidigare i en allians förutom på 1950 talet. Då tillsammans med Bondeförbundet, dagens Centerparti.

Jag tror inte på en allians. Miljöpartiet som är ett litet parti kommer att få för mycket att säga till om. Socialdemokratiska partiet är minst 6 ggr så stort.

Jag tror denna allians gynnar Sverigedemokraterna. Om min oro anammas så skulle det bli en katastrof i Sveriges Riksdag. Sd som vågmästare, bättre läge kan man önska sig.

Prästerskapet då, kyrkan.

De brottas med samkönade äktenskap. Nu finns det röster för att kyrkan skall sluta med vigslar över huvud taget. Utan kommunala vigslar, borgerliga vigslar skall ta över.

Ja, kyrkan och kd har inte lätt i den här frågan. Vad är de rädda för egentligen? En människas, ett samfunds innersta tro måste väl ändå segra. Man pratar om etik och moral. Kristdemokraterna och kyrkan står för detta begrepp.

De människor som inte tycker som kyrkan gör, kan ju gå ur Svenska kyrkan. Många har redan gjort det.

Många som inte tycker som Kd och Lennart Sacrèdus har gått ur partiet.

Man kan inte äta av kakan och sedan ha den kvar. Åsikter måste respekteras. Om jag tycker att åsikten är helt fel så måste jag argumentera emot, utan att för den skull tillintetgöra motparten.

Politiska partiers program, kyrkans program måste jag kunna känna igen mig i för att vara medlem. Kanske inte i allt, men i merparten av det.

Framstående företrädare skall inte kritisera sina lagspelare offentligt, det måste höra till grundstenarna i alla sammanhang för kyrka som partipolitik.

Så är han då ny president i USA.

Förväntningarna är stora. På vad då egentligen. Skall han rätta till världsekonomin. Skall han skapa fred i världen. Skall han få USA på fötter igen.

Frågorna är många. Svaren då? Stackars människa säger jag. Men rätt man svor eden, inget snack om saken.

Osvuret är bäst, men inte i dag för den blivande ledaren i USA.

I dag skall det sväras eder.

Det är väl ändå så, att krisen i sig kan inte den borgerliga Alliansen rå för. Men konsekvenserna av den i Sverige har Alliansen all rätt att oroa sig för. Med försämringar i A kassan, sjukförsäkringen o s v.

Men allt bottnar i ideologin i de olika politiska partierna.

Skattesänkningar, privatiseringar och liknande kommer aldrig att gynna de svaga i samhället.

Om merparten av oss Svenskar får en 1000lapp mer i månaden tack vare skattesänkningar, vad hjälper det när allt annat höjs.

Hur gynnas de människor som har det sämst av skattesänkningar och neddragningar. Var finns solidariteten i högerns Sverige. Det så kallade ”nya arbetarpartiet” tänker inte så mycket på de sämst ställda som ett arbetarparti borde göra.

Att kalla sig ett arbetarparti var nog mera en flört en verklighet.

Tanken om solidaritet mellan olika grupper i vårt samhälle måste upp på agendan bland de styrande i Riksdagen och i kommunerna.

Som det nu är så kommer det inte att räcka med ett A eller B lag, i vårt land. Ett C lag börjar redan att växa fram. Vad gör Alliansen åt det?

Skall vi dra till baks klockan och få uppleva ett nytt 1930 tal.

Vi är inte långt därifrån när 2009 närmar sig sitt slut, var så säkra.

Har medborgarna röstat fram en högerregering, då blir det så som vi har det nu varken vi vill eller inte.

Hallå du läsare som tittar in på min sida.

Du har väl inte glömt att rösta i min omröstning.

Även om du inte lämnar någon kommentar till någon av inläggen så hoppas jag att du röstar.

Jag är mycket tacksam om du gör det.