Är det stor skillnad på de olika partierna i det rödgröna lagets åsikter i de

olika frågorna.

Skillnaderna ligger i partiernas ideologier, med all säkerhet. Alltså hur samhället ska se ut och drivas.

Det är det här som man ska komma överens om i flera frågor för att få ihop ett trovärdigt program.

Med andra ord så kommer det att bli ett givande och tagande.

Är ideologier heliga ? Personligen tycker jag det. Men som det politiska läget ser ut i dag så måste man göra avkall för samarbetets skull.

Om vi ställer oss frågan, ” Hur tycker oppositionen om privatiseringar inom välfärdssektorn” ?

Miljöpartiet är positiva till privatisering. De var ju med att bl a öppna upp för friskolor.

Vänsterpartiet är emot privatiseringar. De vill ha skola, sjukvård och omsorg i offentlig regi.

Sossarna är emot privatisering inom vårdsektorn, men säger inte nej till friskolor.

Hur ser det då ut i dag runt dessa frågor. Allt större delar av den gemensamma välfärden drivs idag av privata företag.

Inom sjukvården drivs ungefär 10 % av privata företag. Primärvården uppemot 25%.

Under det borgliga styret har antal friskolor ökat speciellt i Sthlms området.

Det här är ju bara några frågor som ska sammanjämkas i ett gemensamt program inför valet.

Sedan ska de rödgröna snegla vad LO tycker.

Det blir säkert en grannlaga uppgift att baka ihop degen till en god fin bulle som så många som möjligt gillar att äta.

I dag var det årsmöte i partiet. Ett långt sådant. Längre än vanligt.

Självklart beroende på kommande val i September.

Delvis ny styrelse skulle väljas samt kommunfullmäktigelistan skulle listas.

Diskussioner blev det, som för all del var väntade. Men alla dessa slutna omröstningar, de tar tid.

Men demokrati tar tid om det ska bli bra.

Jag tror........................

att människor glömt bort !

att människor vill glömma !

att människor vill bortse !

(vissa av oss)

Var och lyssnade på SPI s partipolitiska presentation. Ett parti som vill etablera sig i vår kommun. De finns på ett 20 tal platser i Skåne. Även i andra kommuner i vårt land.

Distriktsordföranden som presenterade programmet hade med sig några representanter från andra kommuner för att bistå honom. Själv kom han från Malmö där SPI tydligen har 2 mandat i kommunfullmäktige.

Han sa bl. a. att huvudfrågan var pensionerna. Men att partiet också var tvärpolitiskt.

Alltså inte tillhörde något block. Att de hade några andra frågor också på sin agenda för att inte bli ett enfrågeparti.

Bl. a. hade de Invandringen som en fråga, en annan sjukvården och en tredje kollektivtrafiken.

Men va sjutton, har vi inte tillräckligt med enfågepartier i det här landet.

Jag ställde flera frågor, enligt mig relevanta frågor, varav här är två av dem.

1. Har ni sneglar på Sverigedemokraternas hemsida ?

2. Hur har ni tänkt att finansiera era förslag ?

Svaren blev,

1 Nä sd har tittat på våran.

2 Nä någon uträkning av ekonomin har vi inte.

Det betyder att vi har ett parti till med liknande syn som Sverigedemokraterna.

Det betyder att vi har ett parti som lovar en massa saker utan ekonomisk teckning för sina förslag.

Detta här är för mig helt obegripligt. Hur kan människor gå och rösta på valdagen på ett sådant parti. Snacka om att splittra väljarkåren.

Mina att satser då i början av detta inlägg. Ja det tål att tänka på.

Ni som kanske inte vet vad SPI är, jo det står för Sveriges Pensionärers intresseparti.

Vi lever år 2010, inte 1910 och definitivt inte 1810.

År 1810 hade storbönderna pigor och drängar. År 1910 hade storbönderna pigor och drängar. Ska verkligen storbönderna år 2010 ha pigor och drängar. Ja det tycker jag om de betalar för det.

Sverige började att förändras runt 1910. Fackföreningsrörelsen var i sin linda och Kommunalarbetetarförbundet bildades just det året. Landet förändrades från Jordbruk till Industrisamhälle.

Allt fler arbetare behövdes i industrin. Bl. a. bilen gjorde sitt intrång även om häst och vagn var det vanligaste fortskaffningsmedlet.

Bysmeden och hovslagaren fick allt emellanåt bli bilmekaniker.

Storbönderna hade blivit färre i landet. Första halvan av 1900 talet fanns många pigor i Sverige. Många unga flickor ville till storstäderna och ett sätt för dem var att bli pigor åt välbesuttna industrimän, eller högre tjänstemän.

Mat och husrum, liten lön, fria Onsdagskvällar var vad de fick. Ingen trygghet alls förekom.

Runt 1920 ändrades ordet piga till hembiträde, speciellt i städerna. Piga/hembiträde hade mycket låg status.

Under 1990 talet kom frågan upp med hushållsnära tjänster. Här vill högern ha dessa arbeten med skatteavdrag. Hembiträde finns inte längre men etablerade städfirmor står för tjänsten. Här är grunden till den så kallade pigdebatten.

För Socialdemokratin är frågan känslig. Ska högerns folk åter få hushållsnära tjänster och nu 2010 med rabatt.

Rut är bra för många. Ingen tvekan, men det ska inte subventioneras av staten.

Man ska leva som man lär, men håller det ?

Det är väl en praxis som man är ganska enig om. För inte är det väl så att det skulle låta, ”lev som jag säger, inte som jag gör”.

Utvecklingen går framåt för alla människor. Arbetaren har fått det bättre. Arbetaren har t o m råd nu mer att åka på semester. Arbetaren kan t o m köpa sig en lägenhet, t o m en villa i dagens Sverige.

Det finns säkert arbetare som har möjlighet att utnyttja RUT avdraget. Flera av arbetarnas representanter i Riksdagen har utnyttjat möjligheten som RUT ger. RUT finns ju där för alla som vill och tycker sig ha råd.

Om jag behöver hantverkshjälp av något slag så är det väl självklart att jag ska utnyttja ROT avdraget, även om jag i grunden är emot reformen som så. Detta borde gälla RUT också, för alla.

Jag är övertygad om att alla motståndarna till högertrafikomläggningen på sin tid kör på höger sida. Alla kärnkraftsmotståndare använder säkert el från ett kärnkraftverk. Motståndare till Öresundsbron kör nog på bron när de ska till Danmark eller kontinenten även om de en gång röstade emot.

Varför är RUT ett så omstritt ämne, så kallade Pigjobb. Jo, pigjobben avskaffades i vårt land för 100 år sedan.

Den som vill ha en hushållsnära tjänst får stå för hela kostnaden tycker jag, de borde dom ha råd till och det ska inte subventioneras av samhället. I grunden tycker jag lika vad det gäller hantverkshjälp ROT. Men regeringen har tyckt något annat, så självklart skall detta utnyttjas av alla.

Jag har lämnat några frågor i en ny omröstning här till höger. Här kan man ju inte få med allt. Men kan möjligen ge en fingervisning om vad som människorna som läser eller bara ögar igenom min blogg lite då och då tycker.

För enkelhetens skull håller vi oss till Riksdagsvalet. Problemet är att man bara kan rösta på ett alternativ, men vi får väl prioritera.

Tack för din medverkan i min omröstning.

Jag har funderat en hel del över vilken fråga som är viktig för människor ett år som ett valår.

Även om många, allt för många inte engagerar sig politiskt, så inbillar jag mig ändå att en eller kanske ett par frågor är viktigare än andra.

Jag kan också tänka mig att det skiljer sig på frågor som är på riks gentemot det kommunala planet. Det visar ju också valresultatet mellan partierna på riks gentemot kommunalvalet.

För någon är kanske jobben det viktiga eller hur mycket man måste betala i skatt.

Vilket parti värnar om jobben bäst ?

Vilket parti sympatiserar jag med när det gäller skattesatsen ?

Eller har det blivit så att man röster på det partiet som är mest fördelaktigt just nu, som jag har det nu, i livet.

Jag gissar att det här sistnämnda är mest aktuellt, åtminstone när man ser till valresultatet 2006.

Jag ska lämna några frågor i en ny omröstning. Här kan man ju inte få med allt. Men kan möjligen ge en fingervisning om vad som människorna som läser eller bara ögar igenom min blogg lite då och då tycker.

För enkelhetens skull håller vi oss till Riksdagsvalet. Problemet är att man bara kan rösta på ett alternativ, men vi får väl prioritera.

Tack för din medverkan i min omröstning.

Min omröstning är avslutad. Tack till alla som röstat. Ett speciellt tack till Piratpartisterna som kom starkt på slutet. Ni kryddade till omröstningen rejält ska jag säga.

Gläds extra mycket åt att min lilla socialistiska blogg tilltalar er.  

Cirkusen är i gång igen, eller är det så att den aldrig har slutat. Vindkraftens vara eller inte vara. Eller ska vi ha kärnkraft.

Här nere i Skåne pratas det väldigt mycket om vindkraft. Alla vill ha vindkraft på papperet men ingen vill ha dem i sin närhet.

Det påstås att vår jord mår dåligt. Med all säkerhet är det nog så. Men kommer det till kritan så har vi väldigt många synpunkter, så som måste vindkraftverket stå just här. Måste det vara så många. Det skymmer ju den fina utsikten o s v.

Så sent som i dag läste jag i tidningen om ett stormöte i grannbyn betr. en markägare som ville upprätta två vindkraftverk. Flera grannar var emot p g a att det skymmer det vackra landskapet.

Kan man inte tänka sig en elförsörjning med olika typer av kraftverk. Vi måste ju ha en stabil och framför allt så billig el som möjligt.

Politiska partier tar ställning till olika kraftkällor. Vissa vill ha kärnkraft andra inte. Kärnkraftsmotståndare har blivit för, andra tvärt emot.

Avfallsfrågan när det gäller kärnkraften är naturligtvis ett aber. Finns det en klar och färdig lösning. Ja inte som jag känner till.

Partiet (S), vill inte satsa på kärnkraften. De vill prova andra energikällor. Att låsa sig så kategoriskt tror inte jag är bra. Jag tror ändå på mångfald i energifrågan.