Sanna

30 augusti 2009 19:49

Du får skriva lite om sådant som jag inte tycker så du kan få lite motstånd i din blogg. Än så länge tänker vi för lika med någon biskillnad här och där som jag redan glömt etc.

Jag har också frågat några här om de ska gå och rösta och när jag spänner ögonen i dem så ljuger de ju helt klart men de ska gå säger de. Ska nog checka upp detta sedan :))

Trevlig ny vecka önskar jag och Chabo här!

Tojan

30 augusti 2009 20:14

Det är möjligen inte så att du är en hyfsat nybliven pensionär som funnit ett stort intresse i livet?
Var du lika engagerad tidigare?

samface

30 augusti 2009 21:41

Som någon klok person sa, röstknapparna i riksdagen och EU-parlamentet är inga nintendo-handkontroller som man ska trycka på så mycket man kan under kortast möjliga tid för att vinna. Piratpartiet må lämna fördelningspolitiken och de klassiska höger-/vänsterfrågorna därhän, det betyder dock inte att de frågor man driver inte skulle vara viktiga. Det handlar om grundläggande värderingar om demokrati och våra medborgerliga rättigheter. Partiet bildades genom att människor från både höger och vänster såg varandra i ögonen och konstaterade att det står något viktigare på spel än det gamla vanliga tjafset om någon enskild procentsats hit eller dit i skatter och bidrag. Jag menar, vi har nu sett både socialdemokratiska och borgerliga regeringar vid makten och det är verkligen inte konstigt att få bryr sig om politiken när man ser hur lite som faktiskt skiljer dem åt.

Vad Piratpartiet säger är att man vill låta de etablerade fortsätta med sin politik som de alltid gjort bara de går med på vissa villkor. Att Piratpartiet fick 7,1% i EU-valet är en ganska stark signal till politikerna om att det är frågor som berör många och avfärdar man det fortfarande som bara en massa finniga tonåringar som vill ha gratis så rekommenderar jag starkt att läsa det faktiska principprogrammet på partiets hemsida. Det är ideologiska principer som ligger bakom partiets ställningstaganden och som handlar om så mycket mer.

Ps. Piratpartiet ställer upp i riksdagsvalet så väl som kommunvalet 2010. Ds.

Patrik, Ängelholm

30 augusti 2009 23:03

Rädsla och fördomar hör ofta ihop. Din rädsla för Sverigedemokraterna kan du ev. bota genom att inhämta kunskap. Att den brister visar du bl.a genom din jämförelse med Ny Demokrati. Deras uppträdande i riksdagen kommer inte ha många likheter med SD's.

Facit finns redan, för SD kommer i princip arbeta som Dansk Folkeparti, d.v.s partiet kan ge stöd till ett regeringsalternativ om partiet får något tillbaka.

Grå

31 augusti 2009 08:40

Patrik: Det vore bra om SD någon gång kunde öppet lägga fram om de fortfarande står bakom 33-punktsprogrammet om invandring. Programmet strider mot mänskliga rättigheter och svensk grundlag på flera punkter och har av partiledaren deklarerats för några år sedan som att partiet står bakom det, trots att de flesta medlemmar inte ens verkar känna till det, och att det totalt försvunnit från partiets hemsida, till och med beslutet om att ha med det som ett tillägg till partiprogrammet. Denna censur inger knappast förtroende, ens för de som faktiskt tycker att programmet är en bra sak. När det kommer till facit säger det ganska mycket att partiet har sitt ursprung i den uttalat rasistiska organisationen "Bevara Sverige svenskt"

PMyran

31 augusti 2009 10:10

Piratpartiet driver en ståndpunkt i en debatt som de etablerade partierna inte vill ta i med tång och faktiskt gäller det samma sak för SD. Både PP och SD skulle få minskat stöd om riksdagspartierna tog sig i kragen och diskuterade öppet det som folket vill...

Patrik, Ängelholm

31 augusti 2009 16:24

Grå,

Den informationen kan du få av mig.
33punktsprogrammet (hädanefter kallat "tillägget") var ett tillägg till det invandringspolitiska program som SD hade då. Tillägget antogs 2005. Eftersom ett nytt invandringspolitiskt program antogs 2007 (där 33punktsprogrammet inte längre finns med) så gäller inte tillägget längre.

Tillägget bröt varken mot svensk grundlag eller mänskliga rättigheter, men ansågs i vissa stycken dåligt och oprecist formulerat. Intern kritik förekom. Såvitt jag minns fanns tillägget med i partiprogrammet och synligt på partihemsidan, så länge det var aktuellt. Du får gärna presentera belägg för ditt påstående om motsatsen, om du har några.

GladaKatarina

31 augusti 2009 17:53

Alltid intressant att diskutera SD:s politik. Men varför detta motstånd till hbt-frågor och samkönade äktenskap?

Patrik, Ängelholm

31 augusti 2009 23:04

GladaKatarina,

Det motståndet framställs ofta på ett överdrivet sätt i debatten. SD menar att det kyrkliga äktenskapet skall förbli enligt bibelordet, d.v.s mellan man och kvinna. Personligen förstår jag inte varför homosexuella inte hellre vill ha en egen akt i kyrkan, än att ha samma som heterosexuella. Partnerskapsbiten som fixar det juridiska, har SD inga invändningar emot.

Övrigt motstånd mot HBT-frågor bör nog oftare kallas kritik än motstånd, i den mån det förekommer från SD-håll... och det är då förr från enskilda SD-anhängare än från officiellt håll. T.ex kritiserade jag själv på min blogg Anarcho-Pride för att uppvigla till rasistiskt hat. Som kritik följer då givetvis även att Pride tillåter skiten inom sina ramar.

GladaKatarina

1 september 2009 09:48

Men varför vill SD lägga ner forskning och studier kring hbt- och jämlikhetsfrågor?

Patrik, Ängelholm

1 september 2009 12:40

GladaKatarina,

SD vill absolut inte lägga ner forskning kring jämställdhetsfrågor. Vad gäller forskningen kring HBT-frågor har du förmodligen rätt, även om jag inte på rak arm hittar något officiellt ställningstagande. Många sverigedemokrater är kritiska till hur HBT-rörelsens företrädare driver sina frågor, och ifrågasätter om de överhuvudtaget skall anses som legitima företrädare för Sveriges homosexuella och övriga HBT-personer. Du fick ett exempel på kritik i mitt förra inlägg, som du valde att inte kommentera.